كان السؤال من المحرمات. لم يعد كذلك.
منذ انهيار اتفاقيات بريتون وودز عام 1971، يرتكز العالم على ركيزة نقدية واحدة: الدولار الأمريكي. عملة وطنية تُستخدم كعملة عالمية — شذوذ تاريخي أتاح توسعاً غير مسبوق في التجارة العالمية والتمويل والمديونية الكونية.
اليوم، تظهر الشقوق في كل مكان. ديون أمريكية خارجة عن السيطرة، وتفتت جيوسياسي، وعقوبات خارج الحدود، وصعود مجموعة بريكس، وأزمات طاقة، وتضخم هيكلي، وعدم استقرار مصرفي، واضطراب مناخي. بات مزيد من الفاعلين يطرحون السؤال الذي كان لا يُتصور طرحه: ماذا لو تزعزع النظام الدولار؟
ما يلي ليس تنبؤاً. إنه تمرين في الوضوح. لو سقطت هذه الركيزة غداً، بماذا يمكن أن تُستبدل فعلياً — وماذا سيُخبرنا ذلك الاختيار عن الحضارة التي نريد بناءها؟
الدولار: امتياز هائل، تناقض هيكلي
يمنح النظام الحالي الولايات المتحدة ميزة لم تحظَ بها دولة أخرى قط: تمويل عجزها بعملتها الخاصة، واستيراد موارد حقيقية مقابل الديون، وفرض عقوبات عبر النظام المالي العالمي، والتأثير في السيولة الكوكبية عبر الاحتياطي الفيدرالي.
غير أن هذا الامتياز ينطوي على تناقض معروف منذ زمن طويل: معضلة تريفين. لتزويد بقية العالم بالدولارات، يتعين على الولايات المتحدة توسيع عجوزاتها باستمرار. لكن كلما فعلت ذلك، تآكلت الثقة بالعملة تدريجياً. يحتاج النظام إلى فائض دائم من الديون كي يبقى.
باتت هذه المنطق تصطدم اصطداماً مباشراً بالحدود البيئية وشح الطاقة والتوترات الجيوسياسية وعدم الاستقرار المالي المزمن. يعمل نظام الدولار كآلة ديناميكية حرارية ضخمة للتوسع الأبدي. غير أن أية بنية مادية لا يمكنها النمو إلى ما لا نهاية في عالم محدود.
الخيار الأول — البيتكوين: الندرة كأيديولوجيا
كثيراً ما يُقدَّم البيتكوين باعتباره الخلف الطبيعي للدولار: عرض محدود، وغياب بنك مركزي، ومقاومة الرقابة، والحياد السياسي. في عالم يسمه انعدام الثقة بالدول، يبدو ملاذاً نقدياً لا مركزياً.
لكن البيتكوين يُعيد إنتاج عيوب الذهب: جمود نقدي، ومنطق استخراجي، وتفاوت في الثروة. عملة انكماشية بامتياز تُعزز آلياً تركيز الثروة والاكتناز والمضاربة. والأهم أنها لا تحتوي على أي آلية للتنظيم البيئي أو إعادة التوزيع أو التوجيه الاقتصادي الجماعي. ويصعب أن تكون بنية نقدية عالمية متكاملة.
الخيار الثاني — بريكس: التعددية القطبية دون نظام
تسعى دول بريكس منذ سنوات إلى تقليص اعتمادها على الدولار: تجارة ثنائية بالعملات الوطنية، وأنظمة دفع بديلة، وتراكم الذهب، ومشاريع عملات مشتركة. تعكس هذه الديناميكية حقيقة عميقة — العالم يتجه نحو التعددية القطبية.
لكن بريكس لم تقترح بعد نظاماً نقدياً متماسكاً. فهي تضم مصالح جيوسياسية متباينة، ونماذج اقتصادية متنافرة، وتنافسات استراتيجية مهمة. استبدال هيمنة واحدة بعدة قوى متنافسة لا يحل التفاوتات الجوهرية في النظام العالمي.
الخيار الثالث — نظرية النقد الحديث: إنقاذ النظام الحالي بخلق النقود
تؤكد نظرية النقد الحديث أن دولة ذات سيادة تصدر عملتها الخاصة لا يمكنها الإفلاس بتلك العملة. الحد الحقيقي ليس مالياً، بل تضخمياً وإنتاجياً. وبذلك، يستطيع الدولة تمويل البنية التحتية والتوظيف والانتقال البيئي بشكل ضخم.
تحمد هذه النظرية في تفكيك عدد من الأساطير المعاصرة. غير أنها تطرح سؤالاً جوهرياً لم يُعالَج بما يكفي: ما مآل خلق نقود غير محدود في عالم محدود بيئياً؟ تُصحح هذه النظرية بعض مآزق النيوليبرالية. لكنها لا تحل المسألة الديناميكية الحرارية.
الخيار الرابع — NEMO IMS: تغيير ما تُكافئ عليه العملة
ينطلق NEMO IMS من ملاحظة بسيطة: المشكلة ليست النقود وحدها. المشكلة هي التوجه الحضاري للنظام النقدي. اليوم، تُكافئ النقود العالمية أساساً الاستخراج والنمو الكمي والتمويل والتسارع الإنتروبي.
يقترح NEMO IMS بدلاً من ذلك عملة مصممة لتعزيز المتانة النظامية والاستدامة البيئية والصمود الاجتماعي. بخلاف الدولار، لا تهيمن أي عملة وطنية. بخلاف البيتكوين، النقود ليست أصلاً مضاربياً نادراً. بخلاف بريكس، لا يقوم النظام على التنافس الإمبريالي. بخلاف نظرية النقد الحديث، يرتبط خلق النقود صراحةً بالقيود المادية والنظامية البيئية.
الفكرة المحورية: لا ينبغي أن تقيس العملة القيمة السوقية فحسب. بل ينبغي أن تعكس توافق الأنشطة البشرية مع شروط استقرار العالم الحي.
الرهان الحقيقي: أي حضارة نريد تمويلها؟
السؤال الحقيقي ليس أي عملة نستخدم، ولا أي قوة ستهيمن غداً. بل هو: أي نوع من الحضارة يشجع نظامنا النقدي؟
إذ كل عملة بنية سلوكية. تُكافئ سلوكيات بعينها وتُعاقب على سواها. موّل نظام الدولار العولمة الاستخراجية للقرن العشرين. سيُحدد النظام النقدي القادم إمكانية حضارة مستدامة.
هل يمكن لحضارة أن تبقى على المدى البعيد مع نظام نقدي يُكافئ هيكلياً على تسريع الإنتروبيا؟
ربما هناك سيُحسم النقاش الحقيقي للقرن الحادي والعشرين.
Jean-Christophe Duval