Warum diese Serie?
Seit mehr als zwei Jahrhunderten stehen sich in geldpolitischen Debatten Denkschulen gegenüber, die immer wieder dieselben Fragen verhandeln: Soll Geld öffentlich oder privat sein? Eine Zentralbank oder konkurrierende Währungen? Schuldgeld oder schuldfreies Geld? Inflation oder Deflation? Goldstandard, Bitcoin, Freigeld, Regionalwährungen, Helikoptergeld, Modern Monetary Theory…
Diese Debatten teilen jedoch oft eine gemeinsame Voraussetzung: Sie diskutieren die Mechanismen des Geldes, bevor sie sich nach seinem Zweck fragen. Doch Geld ist nicht nur ein technisches Werkzeug. Es ist eine Institution, die den Austausch organisiert, die Ressourcenverteilung beeinflusst und die wirtschaftlichen Entwicklungspfade einer Gesellschaft prägt.
Das 21. Jahrhundert stellt uns vor eine beispiellose Situation. Die Menschheit steht nicht mehr nur vor Finanz- oder Währungskrisen; sie steht vor den physischen Grenzen des Planeten. In diesem Zusammenhang wird eine Frage unumgänglich:
Wozu soll Geld im 21. Jahrhundert dienen?
Diese Frage wird der rote Faden dieser Serie sein.
Ziel ist es nicht, Gewinner oder Verlierer zu küren oder die verschiedenen Geldschulen zu karikieren. Um zu vermeiden, dass Geldsysteme nach unterschiedlichen Kriterien verglichen werden, wird jede Architektur nach demselben Referenzrahmen bewertet: dem Cadre d'Évaluation des Architectures Monétaires (CEAM).
Der CEAM ist ein Analyserahmen, der dazu dient, sehr unterschiedliche Geldarchitekturen anhand eines gemeinsamen Satzes wirtschaftlicher, institutioneller und ökologischer Kriterien zu vergleichen — statt allein anhand der üblichen Kriterien Inflation, Wachstum oder Finanzstabilität. Er stützt sich auf sechs Fragen:
- Welches historische Problem will sie lösen?
- Welches Verständnis von Gesellschaft und Freiheit trägt sie in sich?
- Was macht sie solvent?
- Was lässt sie strukturell insolvent?
- Ist sie mit den planetaren Grenzen vereinbar?
- Welche Probleme lässt sie ungelöst?
Dieser Ansatz besteht also nicht darin, ideologische Vorlieben zu vergleichen, sondern Geldarchitekturen an einer beispiellosen Herausforderung zu messen: die Wirtschaft mit den biophysikalischen Bedingungen in Einklang zu bringen, die das Fortbestehen der Zivilisation ermöglichen.
Die folgenden Episoden werden nacheinander sehr unterschiedliche Geldarchitekturen untersuchen. Zu den bereits identifizierten Systemen gehören in dieser Phase:
- Bitcoin und dezentrale Protokolle (Ethereum, DeFi)
- die Modern Monetary Theory (MMT) und die „Monnaie Volontaire“ (freiwillige Zentralbankgeld-Emission)
- die freie Währung Ğ1 und die Relative Geldtheorie
- historische Freigeld-Systeme (Gesell, Wörgl) und Verrechnungsnetzwerke auf Basis von Gegenseitigkeitskredit (WIR Bank, Tauschringe/LETS)
- der Goldstandard und digitales Zentralbankgeld (CBDC)
- weitere regenerative Architekturen wie VECTOR oder UBiC
Diese Liste ist weder endgültig noch festgelegt: Sie wird wachsen, sobald neue Vorschläge identifiziert werden, die es wert sind, mit demselben Raster geprüft zu werden.
Die Artikel werden nach und nach veröffentlicht. Jeder kann für sich gelesen werden, doch in ihrer Gesamtheit ergeben sie eine kohärente Untersuchung, in der jede Episode einen weiteren Baustein zum Verständnis zeitgenössischer Geldarchitekturen beiträgt.
Geld ist wohl eine der folgenreichsten Institutionen jeder Gesellschaft. Bevor man darüber streitet, welches Geld das beste ist, muss man zunächst wissen, was man von ihm erwartet. Dieser Frage ist diese Serie gewidmet.
Jean-Christophe Duval