الاقتصاد الجزئي والكلي والتفكير الكلي-النظامي

الاقتصاد الجزئي، الاقتصاد الكلي، التفكير الكلي-النظامي. ثلاثة طرق لرؤية الاقتصاد. ثلاثة مستويات من المنظور. ومع ذلك، يغيب أحدها تقريباً عن طريقتنا المعتادة في فهم الواقع الاقتصادي. لنبدأ بمجاز.

مجاز رقعة الشطرنج

الاقتصاد الجزئي: أنت قطعة على رقعة الشطرنج ولا تتصور الأشياء إلا من منظورك الخاص ووفق قواعد اللعبة.

كل قطعة على الرقعة لها دور وقيمة وحرية حركة.

الوزير يتحرك بحرية في جميع الاتجاهات. يمثل الشركات متعددة الجنسيات — قوي، رشيق، قادر على اجتياز الأسواق في بضع حركات. الحصان يقفز بشكل غير متوقع، ويتجاوز العوائق: صناديق الاستثمار، الشركات الناشئة المبتكرة. الفيل يتحرك قطرياً، وفياً لمساره: الصناعات المتخصصة، الشركات المتوسطة، المبدعون ورواد الأعمال بذلك الجنون الإبداعي الذي يحدث ثورة في النظام القائم. الرخ، الشركات الراسخة ذات الأسواق الناضجة منذ زمن طويل. وثم البيادق — الأسر، والعمال، والشركات الصغيرة. لا غنى عنهم لسير اللعبة. كثيراً ما يُضحَّى بهم في منطق النظام.

تراقب العالم من موقع القطعة التي أنت عليها. أنت داخل اللعبة. تدرك قيودك، وهامش مناورتك، وخصومك المباشرين. تُحسّن موقعك وفق القواعد المفروضة عليك. كيف تحدد سعراً؟ ما الاستراتيجية للنمو والبقاء وتحسين الأداء؟ كيف تختار بين مورّدَين؟ كيف تتفاوض على حصتك في السوق؟ يُنمذج الاقتصاد الجزئي الفاعلين الاقتصاديين من الداخل — عقلانياتهم المفترضة، واستراتيجياتهم، واستجاباتهم للإشارات.

إنه ينظر من الطرف الضيق للمنظار. ويفعل ذلك بإتقان كبير.

الخروج من رقعة الشطرنج

الاقتصاد الكلي يعني الخروج من رقعة الشطرنج لمراقبتها من ارتفاع أعلى قليلاً. التوازنات العالمية. قواعد الاشتغال. الديناميكيات الشاملة.

أسعار الفائدة. خلق النقود. السياسات المالية. التجارة الدولية. التضخم. النمو. البطالة. إنها اللعبة بوصفها نظاماً.

يحاول الاقتصاد الكلي تنظيم حركات القطع لتفادي الفوضى الفورية على الرقعة. يرصد الاختلالات — ضغط تضخمي هنا، فقاعة تتشكل هناك، تباطؤ في الطلب في زاوية من الرقعة. إنه لا غنى عنه. ومع ذلك، حتى على هذا الارتفاع، يبقى شيء جوهري غير مرئي.

التراجع أكثر لرؤية الطاولة

لنتراجع أكثر حتى نرى الطاولة. تلك الطاولة التي يرتكز عليها كل شيء: الرقعة، والقطع، والساعة، والكأسان، وزجاجة البراندي. ذلك الأساس الذي لا يتحدث عنه أحد لأن لا أحد، داخل اللعبة، لديه سبب للنظر إليه — وهو الذي لم نأخذه قط بعين الاعتبار في طريقتنا لفهم الاقتصاد.

هذا ما أسميه التفكير الكلي-النظامي: التفكير على المستوى التأسيسي. مستوى الشروط التي تجعل وجود النظام الاقتصادي ممكناً أصلاً. تقوم اللعبة بأسرها على افتراض أن هذه الطاولة أبدية. أنها بلا حدود، ولا هشاشة، ولا عتبة انهيار، وأنها ستزود القطع دائماً بالموارد اللازمة لنموها.

لذا تنخر القطع، دون ضمانات واقية، في الطاولة باستمرار. ليس حقداً بل منطقاً. كي تنمو، كي توجد، كي تحترم قواعد الرقعة — تستنزف من الطاولة ذاتها. تستهلك مادتها. ولا تقيس رقعة اللعبة ذلك. ليس لديها أي مؤشر على ذلك. بل إنها تكافئ القطع التي تلتهم الطاولة بأسرع وتيرة — نسمي ذلك «الأداء».

لكن ما هي هذه الطاولة؟

الطاولة هي ملموساً مجموعة الشروط التي يأخذها الاقتصاد عادةً كمسلّمات.

مناخ مستقر. محيطات تعمل. تربة خصبة قادرة على إنتاج الغذاء. مياه عذبة متاحة. طاقة في متناول اليد. أنظمة بيئية تُنظّم وتُرشّح وتُجدد. تنوع بيولوجي — تلك الملايين من التفاعلات غير المرئية التي تحافظ على توازنات العالم الحي.

لكن ليس ذلك كل شيء؛ إذ ستُرسّخ متانة هذه الطاولة ثقةً اجتماعية. استقراراً جيوسياسياً أدنى. مؤسسات تعمل. شبكات لوجستية متماسكة. صحة عامة بوصفها قدرة جماعية.

باختصار: كل ما بدونه لا توجد رقعة الشطرنج.

هذه العناصر لا ثمن لها عادةً في السوق. لا تظهر في الميزانيات المحاسبية. لا تُحتسب في الناتج المحلي الإجمالي — إلا حين تُدمَّر. وهنا بالضبط يكمن انحراف نظام يرى أن «ما لا يُحصى لا يُعتدّ به!».

قاعدة اللعبة تكافئ من يلتهم الطاولة بأسرع وتيرة

الاقتصاد السائد يقيس التدفقات السوقية. يقيس النشاط. ولا يقيس — أو يكاد لا يقيس — الاستدامة النظامية. وينتج عن هذا التفاوت اختلالات محاسبية باتت طبيعية لدينا.

غابة مُدمَّرة ترفع الناتج المحلي الإجمالي: بيع الخشب، وتوظيف في قطع الأشجار، والنقل، والتحويل الصناعي. وكذلك تسرب نفطي. وكذلك حرب. وكذلك كارثة مناخية.

لماذا؟ لأن الرقعة تُحاسب النشاط المتولّد عن الإصلاح وإعادة البناء، دون أن تُدمج قط تدمير رأس المال البيئي والاجتماعي والحضاري الكامن. إنها تسجّل نخر الطاولة بوصفه أداءً. وتكافئه.

قطعة تدمر غابة هي قطعة تنمو. قطعة تستعيد نظاماً بيئياً دون تحقيق ربح منه هي قطعة تتوقف، بل تتراجع.

السؤال الذي لا يجرؤ الاقتصاد على طرحه

القواعد التي وضعناها في هذا اللاوعي تجعلنا نخلط بين الأداء والمتانة. نقيس نمو القطع دون أن ندرك قط أنه يرتكز على تدهور الطاولة.

يُحوّل التفكير الكلي-النظامي المشكلة الجوهرية.

لا يسأل فحسب: «كيف ننتج أكثر؟»

بل يسأل: «ما هي الشروط التي تتيح للنظام الاستمرار في الوجود؟»

قد يبدو هذا التحوّل بسيطاً، لكنه في الواقع جذري.

إذ يمكن لحضارة أن تنجو من ركود اقتصادي. يمكنها استيعاب أزمة مالية، أو أزمة ديون، بل وحتى كساد مطوّل. التاريخ يشهد على ذلك. تسقط القطع، وتعيد الرقعة تنظيم نفسها، ويستأنف اللعب.

لكن حضارة لا تنجو من انهيار الطاولة ذاتها. انهيار خصوبة التربة، وزعزعة دورات المياه، وانقطاع سلاسل اللوجستيات العالمية — هذه الظواهر لا خطة إنعاش لها. ولا سعر فائدة يحلّها.

الثروة الحقيقية لمجتمع تكمن في قدرته على الحفاظ على الطاولة ذاتها.

NEMO IMS: نظام نقدي يغيّر قواعد اللعبة

النقد نظام إشارات. يوجّه السلوكيات، والاستثمارات، وقرارات الإنتاج. يحدد في نهاية المطاف ما «يستحق شيئاً» وما لا ثمن له.

غير أن النقد في النظام النقدي الحالي يُخلق أساساً عبر الديون. كل يورو أو دولار في التداول يقابله وعد بالسداد — مع فائدة. تفرض هذه الآلية منطقاً لا مفرّ منه: يجب النمو لتسديد الديون. يجب إنتاج المزيد. استخراج المزيد. بيع المزيد و... تدمير «الطاولة».

النظام النقدي الحالي لا يطلب من القطع الحفاظ على الطاولة. بل يحظر عليها اقتصادياً التوقف. التوقف يعني عدم السداد. وعدم السداد يعني الاختفاء.

النخر ليس انحرافاً. إنه التزام معماري. وإذا كانت المشكلة معمارية، فالحل يجب أن يكون كذلك.

لمعالجة هذه البنية أقترح NEMO IMS (Negentropic Money International Monetary System).

الفكرة التأسيسية سهلة الصياغة، وإن كان تطبيقها معقداً. إذا كان النقد إشارة، فلنجعله يرسل إشارات تتوافق مع صحة «الطاولة».

في النظام الحالي، خلق النقود مرتبط بالديون والنمو الاقتصادي. في NEMO IMS، هو مشروط بتجديد الأنظمة الحية. لا تُخلق النقود بعد الآن مقابل وعد بنمو مستقبلي، بل مقابل دليل ملموس على استعادة الأنظمة البيئية والتربة والموارد المشتركة والتوازنات الكوكبية.

هذا الانقلاب ليس مجرد طلاء. إنه يمس البنية التأسيسية.

يُفعّل NEMO IMS عدة آليات تكاملية. معيار تبادل مبني على الحدود الكوكبية — الحدود التسع لنظام الأرض التي حددها يوهان روكستروم وزملاؤه — كإطار مرجعي للقيمة النظامية. آلية لإصدار النقود سلبية الإنتروبيا: النقود المُصدرة حديثاً مرتبطة بأعمال تجديد بيئي قابلة للتحقق. حوكمة دولية — الملتقى الاقتصادي للغايا (مُفصَّل في كتابي) — مُكلَّفة بالإشراف على التوازنات بين إصدار النقود والتجديد البيئي والعدالة التوزيعية.

ما يسعى NEMO IMS إلى تحقيقه: مواءمة المنطق النقدي مع المنطق الكلي-النظامي. جعل إشارة النقد تكف عن مكافأة النخر — وتبدأ في تقدير ما عجز الاقتصاد دائماً عن احتسابه: الاعتناء بما يجعل كل شيء قائماً وذا معنى: الطاولة!

الاقتصاد يلعب الشطرنج منذ قرون. طوّر قطعه، وصقّل قواعده، وعقّد استراتيجياته إلى ما لا نهاية. وطوال ذلك الوقت، كانت القطع تنخر الطاولة.

ببطء في البداية. ثم بسرعة متزايدة، كلما كافأت قواعد الرقعة من يسير بأسرع وتيرة.

الأزمة البيئية والمناخية التي نعيشها ليست فشلاً نقطياً للأسواق. إنها الإشارة إلى أن الطاولة بدأت تتصدع.

لا توجد استراتيجية على رقعة الشطرنج ستحل هذه المشكلة. لا توجد قطعة، مهما بلغت قوتها، تستطيع إنقاذ طاولة تواصل التهامها.

لا بد من تغيير القواعد العميقة. إعادة التفكير في أسس النقد. بناء اقتصاد قادر على رؤية الطاولة — ونقد قادر على الاعتناء بها.

هذا ما تعمل عليه Debunk'Onomy مع NEMO IMS.

Jean-Christophe Duval