Microeconomia, macroeconomia, pensamento macro-sistémico. Três formas de observar a economia. Três níveis de perspetiva. E no entanto, um deles está quase ausente da nossa maneira habitual de conceber a realidade económica. Comecemos com uma metáfora.
A metáfora do tabuleiro de xadrez
A microeconomia: você é uma peça no tabuleiro de xadrez e só concebe as coisas desde o seu ponto de vista e segundo as regras do jogo.
Cada peça no tabuleiro tem um papel, um valor, uma mobilidade.
A rainha desloca-se livremente em todas as direções. Representa as multinacionais — poderosa, ágil, capaz de atravessar os mercados em poucos movimentos. O cavalo salta de forma inesperada, contorna os obstáculos: os fundos de investimento, as startups disruptivas. O bispo desliza na diagonal, fiel à sua trajetória: as indústrias especializadas, as ETI, os inovadores e empreendedores com essa loucura criadora que revoluciona a ordem das coisas. As torres, empresas instaladas com um mercado que chegou à maturidade há muito tempo. E depois há os peões — os lares, os trabalhadores, as pequenas empresas. Indispensáveis para o funcionamento do jogo. Muitas vezes sacrificáveis na lógica do sistema.
Você observa o mundo desde a peça que é. Está no jogo. Percebe as suas restrições, as suas margens de manobra, os seus adversários imediatos. Otimiza a sua posição segundo as regras que lhe são impostas. Como fixar um preço? Que estratégia adotar para crescer, sobreviver, ganhar em desempenho? Como arbitrar entre dois fornecedores? Como negociar a sua quota de mercado? A microeconomia modela os agentes económicos desde o interior — as suas racionalidades supostas, as suas estratégias, as suas respostas aos sinais.
Olha pelo lado estreito do telescópio. E fá-lo muito bem.
Sair do tabuleiro
A macroeconomia consiste em sair do tabuleiro para o observar de um pouco mais alto. Os equilíbrios globais. As regras de funcionamento. As dinâmicas de conjunto.
As taxas de juro. A criação monetária. As políticas orçamentais. O comércio internacional. A inflação. O crescimento. O desemprego. É o jogo visto como sistema.
A macroeconomia tenta organizar os movimentos das peças para evitar o caos imediato do tabuleiro. Vigila os desequilíbrios, uma pressão inflacionista aqui, uma bolha que se forma acolá, uma desaceleração da procura num canto do tabuleiro. É indispensável. E no entanto, mesmo a esta altura, algo essencial permanece invisível.
Recuar ainda mais para ver a mesa
Recuemos ainda mais até vermos a mesa. Essa mesa sobre a qual repousa tudo: o tabuleiro, as peças, o relógio, os dois copos, a garrafa de brandy. Esse fundamento de que ninguém fala porque ninguém, no jogo, tem razão para olhar para ele e que nunca tivemos em conta na nossa maneira de conceber a economia.
É o que chamo de macro-sistémica: o pensamento do nível fundacional. O das condições que tornam possível a existência do próprio sistema económico. Todo o jogo assenta na ideia de que esta mesa é eterna. Que não tem limite, nem fragilidade, nem limiar de colapso, que fornecerá sempre às peças os recursos necessários ao seu crescimento.
Assim as peças, desprovidas de salvaguardas, roem-na continuamente. Não por malícia mas por lógica. Para crescer, para existir, para respeitar as regras do tabuleiro — extraem da própria mesa. Consomem a sua substância. E o tabuleiro não mede isso. Não tem nenhum indicador para isso. Recompensa mesmo as peças que devoram a mesa mais depressa, a isso chamamos «o desempenho».
Mas o que é esta mesa?
Concretamente, a mesa é o conjunto de condições que a economia considera geralmente como adquiridas.
Um clima estável. Oceanos funcionais. Solos férteis capazes de produzir alimentos. Água doce disponível. Energia acessível. Ecossistemas que regulam, filtram, regeneram. Biodiversidade — essas milhões de interações invisíveis que mantêm os equilíbrios do mundo vivo.
Mas não é tudo; a solidez desta mesa instaurará uma confiança social. Uma estabilidade geopolítica mínima. Instituições que funcionem. Redes logísticas que se mantenham. A saúde pública como capacidade coletiva.
Em suma: tudo aquilo sem o qual o tabuleiro de xadrez não existe.
Estes elementos geralmente não têm preço de mercado. Não aparecem nos balanços contabilísticos. Não pesam no PIB — salvo quando são destruídos. E é precisamente aí que reside a perversidade do sistema para quem «tudo o que não se conta não conta!».
A regra do jogo recompensa quem devora a mesa mais depressa
A economia dominante mede os fluxos mercantis. Mede a atividade. Não mede — ou quase não mede — a sustentabilidade sistémica. E esta assimetria produz aberrações contabilísticas que acabámos por normalizar.
Uma floresta destruída aumenta o PIB: venda de madeira, emprego no abate, transporte, transformação industrial. Um derrame de petróleo também. Uma guerra também. Uma catástrofe climática também.
Porquê? Porque o tabuleiro contabiliza a atividade gerada pelas reparações e reconstruções, sem nunca integrar a destruição do capital ecológico, social ou civilizacional subjacente. Regista o desgaste da mesa como um desempenho. Recompensa-o.
Uma peça que destrói uma floresta é uma peça que cresce. Uma peça que restaura um ecossistema sem o monetizar é uma peça que estagna, ou até regride.
A pergunta que a economia não se atreve a fazer
As regras que criámos nesta inconsciência fazem-nos confundir desempenho e robustez. Medimos o crescimento das peças, sem nunca compreender que assenta na degradação da mesa.
O pensamento macro-sistémico desloca o problema fundamental.
Já não coloca apenas: «Como produzir mais?»
Coloca: «Quais são as condições que permitem ao sistema continuar a existir?»
Este deslocamento pode parecer anódino, mas é radical na realidade.
Porque uma civilização pode atravessar uma recessão. Pode absorver uma crise financeira, uma crise da dívida, mesmo uma depressão prolongada. A história o testemunha. As peças caem, o tabuleiro reorganiza-se, o jogo recomeça.
Mas uma civilização não sobrevive ao colapso da própria mesa. O colapso da fertilidade dos solos, a desestabilização dos ciclos hidrológicos, a rutura das cadeias logísticas mundiais — esses fenómenos não têm plano de recuperação. Nenhuma taxa diretora os resolve.
A verdadeira riqueza de uma sociedade reside na sua capacidade de preservar a própria mesa.
NEMO IMS: um sistema monetário que muda as regras do jogo
A moeda é um sistema de sinais. Orienta os comportamentos, os investimentos, as decisões de produção. Determina, em última instância, o que «vale algo» e o que não tem preço.
Ora no sistema monetário atual, a moeda é criada principalmente pela dívida. Cada euro ou dólar em circulação corresponde a uma promessa de reembolso — com juros. Esta mecânica impõe uma lógica inevitável: é preciso crescer para reembolsar. É preciso produzir mais. Extrair mais. Vender mais e… destruir a «mesa».
O sistema monetário atual não pede às peças que preservem a mesa. Proíbe-as economicamente de parar. Parar é não reembolsar. Não reembolsar é desaparecer.
O desgaste não é um desvio. É uma obrigação arquitetónica. E se o problema é arquitetónico, a resposta deve sê-lo também.
É para responder a esta arquitetura que proponho o NEMO IMS (Negentropic Money International Monetary System).
A ideia fundadora é simples de formular, mesmo que a sua implementação seja complexa. Se a moeda é um sinal, façamos com que envie sinais em acordo com a saúde da «mesa».
No sistema atual, a criação monetária está adossada à dívida e ao crescimento económico. No NEMO IMS, está condicionada à regeneração dos sistemas vivos. A moeda já não é criada contra uma promessa de crescimento futuro, mas contra uma prova de restauração concreta dos ecossistemas, dos solos, dos bens comuns, dos equilíbrios planetários.
Esta inversão não é cosmética. Toca a arquitetura fundamental.
O NEMO IMS articula vários mecanismos complementares. Um padrão de troca baseado nos limites planetários — as nove fronteiras do sistema Terra identificadas por Johan Rockström e seus colegas — como referencial de valor sistémico. Um mecanismo de criação monetária neguentrópica: a moeda recentemente emitida está adossada a atos verificáveis de regeneração ecológica. Uma governação internacional — o GAIA Economic Symposium (explicado no meu livro) — encarregada de supervisionar os equilíbrios entre emissão monetária, regeneração ecológica e justiça distributiva.
O que o NEMO IMS procura realizar: alinhar a lógica monetária com a lógica macro-sistémica. Fazer com que o sinal-moeda deixe de recompensar o desgaste — e comece a valorizar o que a economia nunca soube contabilizar: cuidar do que faz com que tudo exista e ainda faça sentido: a mesa!
A economia joga ao xadrez há séculos. Aperfeiçoou as suas peças, refinou as suas regras, sofisticou as suas estratégias ao infinito. E durante todo esse tempo, as peças roíam a mesa.
Lentamente ao princípio. Depois cada vez mais depressa, à medida que as regras do tabuleiro recompensavam quem ia mais depressa.
A crise ecológica e climática que atravessamos não é uma falha pontual dos mercados. É o sinal de que a mesa começa a ceder.
Nenhuma estratégia no tabuleiro resolverá este problema. Nenhuma peça, por mais poderosa que seja, pode salvar uma mesa que continua a devorar.
É preciso mudar as regras profundas. Repensar os fundamentos da moeda. Construir uma economia capaz de ver a mesa — e uma moeda capaz de cuidar dela.
É a isso que trabalha a Debunk'Onomy com o NEMO IMS.
Jean-Christophe Duval