Microeconomía, macroeconomía, pensamiento macro-sistémico. Tres formas de observar la economía. Tres niveles de perspectiva. Y sin embargo, uno de ellos está casi ausente de nuestra manera habitual de concebir la realidad económica. Empecemos con una metáfora.
La metáfora del tablero de ajedrez
La microeconomía: usted es una pieza en el tablero de ajedrez y solo concibe las cosas desde su propio punto de vista y según las reglas del juego.
Cada pieza en el tablero tiene un rol, un valor, una movilidad.
La reina se desplaza libremente en todas las direcciones. Representa a las multinacionales — poderosa, ágil, capaz de atravesar los mercados en pocos movimientos. El caballo salta de manera inesperada, rodea los obstáculos: los fondos de inversión, las startups disruptivas. El alfil se desliza en diagonal, fiel a su trayectoria: las industrias especializadas, las ETI, los innovadores y empresarios con esa locura creadora que revoluciona el orden de las cosas. Las torres, empresas instaladas con un mercado que llegó a la madurez hace mucho tiempo. Y luego están los peones — los hogares, los trabajadores, las pequeñas empresas. Indispensables para el funcionamiento del juego. A menudo sacrificables en la lógica del sistema.
Usted observa el mundo desde la pieza que es. Está en el juego. Percibe sus restricciones, sus márgenes de maniobra, sus adversarios inmediatos. Optimiza su posición según las reglas que se le imponen. ¿Cómo fijar un precio? ¿Qué estrategia adoptar para crecer, sobrevivir, ganar en desempeño? ¿Cómo arbitrar entre dos proveedores? ¿Cómo negociar su cuota de mercado? La microeconomía modela a los agentes económicos desde el interior — sus racionalidades supuestas, sus estrategias, sus respuestas a las señales.
Mira por el extremo pequeño del catalejo. Y lo hace muy bien.
Salir del tablero
La macroeconomía consiste en salir del tablero para observarlo desde un poco más arriba. Los equilibrios globales. Las reglas de funcionamiento. Las dinámicas de conjunto.
Las tasas de interés. La creación monetaria. Las políticas presupuestarias. El comercio internacional. La inflación. El crecimiento. El desempleo. Es el juego visto como sistema.
La macroeconomía intenta organizar los movimientos de las piezas para evitar el caos inmediato del tablero. Vigila los desequilibrios, una presión inflacionaria aquí, una burbuja que se forma allá, una desaceleración de la demanda en un rincón del tablero. Es indispensable. Y sin embargo, incluso a esta altura, algo esencial permanece invisible.
Retroceder aún más para ver la mesa
Retrocedamos aún más hasta ver la mesa. Esa mesa sobre la que reposa todo: el tablero, las piezas, el reloj, los dos vasos, la botella de brandy. Ese fundamento del que nadie habla porque nadie, en el juego, tiene razón para mirarlo y que nunca hemos tenido en cuenta en nuestra manera de concebir la economía.
A esto lo llamo la macro-sistémica: el pensamiento del nivel fundacional. El de las condiciones que hacen posible la existencia misma del sistema económico. Todo el juego reposa en la idea de que esta mesa es eterna. Que no tiene límite, ni fragilidad, ni umbral de colapso, que siempre suministrará a las piezas los recursos necesarios para su crecimiento.
Así que las piezas, desprovistas de salvaguardias, la roen continuamente. No por malicia sino por lógica. Para crecer, para existir, para respetar las reglas del tablero — extraen de la mesa misma. Consumen su sustancia. Y el tablero no lo mide. No tiene ningún indicador para eso. Incluso recompensa a las piezas que devoran la mesa más rápido, lo llamamos «el desempeño».
¿Pero qué es esta mesa?
Concretamente, la mesa es el conjunto de condiciones que la economía generalmente considera como dadas.
Un clima estable. Océanos funcionales. Suelos fértiles capaces de producir alimentos. Agua dulce disponible. Energía accesible. Ecosistemas que regulan, filtran, regeneran. Biodiversidad — esas millones de interacciones invisibles que mantienen los equilibrios del mundo vivo.
Pero no es todo; la solidez de esta mesa instaurará una confianza social. Una estabilidad geopolítica mínima. Instituciones que funcionen. Redes logísticas que se mantengan. La salud pública como capacidad colectiva.
En resumen: todo aquello sin lo cual el tablero de ajedrez no existe.
Estos elementos generalmente no tienen precio de mercado. No aparecen en los balances contables. No pesan en el PIB — salvo cuando se destruyen. Y es precisamente ahí donde reside la perversidad del sistema para quien «¡todo lo que no se cuenta no cuenta!».
La regla del juego recompensa a quienes devoran la mesa más rápido
La economía dominante mide los flujos mercantiles. Mide la actividad. No mide — o casi no mide — la sostenibilidad sistémica. Y esta asimetría produce aberraciones contables que hemos terminado por normalizar.
Un bosque destruido aumenta el PIB: venta de madera, empleo en la tala, transporte, transformación industrial. Un derrame de petróleo también. Una guerra también. Una catástrofe climática también.
¿Por qué? Porque el tablero contabiliza la actividad generada por las reparaciones y las reconstrucciones, sin jamás integrar la destrucción del capital ecológico, social o civilizacional subyacente. Registra el desgaste de la mesa como un desempeño. Lo recompensa.
Una pieza que destruye un bosque es una pieza que crece. Una pieza que restaura un ecosistema sin monetizarlo es una pieza que se estanca, incluso regresa.
La pregunta que la economía no se atreve a formular
Las reglas que nos hemos creado en esta inconsciencia nos hacen confundir desempeño y robustez. Medimos el crecimiento de las piezas, sin jamás comprender que reposa en la degradación de la mesa.
El pensamiento macro-sistémico desplaza el problema fundamental.
Ya no plantea solamente: «¿Cómo producir más?»
Plantea: «¿Cuáles son las condiciones que permiten al sistema seguir existiendo?»
Este desplazamiento puede parecer anodino, pero es radical en realidad.
Porque una civilización puede atravesar una recesión. Puede absorber una crisis financiera, una crisis de deuda, incluso una depresión prolongada. La historia lo atestigua. Las piezas caen, el tablero se reorganiza, el juego se reanuda.
Pero una civilización no sobrevive al colapso de la mesa misma. El colapso de la fertilidad de los suelos, la desestabilización de los ciclos hidrológicos, la ruptura de las cadenas logísticas mundiales — esos fenómenos no tienen plan de recuperación. Ninguna tasa directriz los resuelve.
La verdadera riqueza de una sociedad reside en su capacidad para preservar la mesa misma.
NEMO IMS: un sistema monetario que cambia las reglas del juego
La moneda es un sistema de señales. Orienta los comportamientos, las inversiones, las decisiones de producción. Determina, en última instancia, lo que «vale algo» y lo que no tiene precio.
Sin embargo, en el sistema monetario actual, la moneda se crea principalmente por la deuda. Cada euro o dólar en circulación corresponde a una promesa de reembolso — con interés. Esta mecánica impone una lógica inevitable: hay que crecer para reembolsar. Hay que producir más. Extraer más. Vender más y… destruir la «mesa».
El sistema monetario actual no pide a las piezas que preserven la mesa. Les prohíbe económicamente detenerse. Detenerse es no reembolsar. No reembolsar es desaparecer.
El desgaste no es una desviación. Es una obligación arquitectónica. Y si el problema es arquitectónico, la respuesta debe serlo también.
Es para responder a esta arquitectura que propongo NEMO IMS (Negentropic Money International Monetary System).
La idea fundadora es simple de formular, aunque su implementación sea compleja. Si la moneda es una señal, hagamos que envíe señales acordes con la salud de la «mesa».
En el sistema actual, la creación monetaria está respaldada por la deuda y el crecimiento económico. En NEMO IMS, está condicionada a la regeneración de los sistemas vivos. La moneda ya no se crea contra una promesa de crecimiento futuro, sino contra una prueba de restauración concreta de los ecosistemas, los suelos, los bienes comunes, los equilibrios planetarios.
Este giro no es cosmético. Toca la arquitectura fundamental.
NEMO IMS articula varios mecanismos complementarios. Un estándar de intercambio basado en los límites planetarios — las nueve fronteras del sistema Tierra identificadas por Johan Rockström y sus colegas — como referencial de valor sistémico. Un mecanismo de creación monetaria neguentrópica: la moneda recién emitida está respaldada por actos verificables de regeneración ecológica. Una gobernanza internacional — el GAIA Economic Symposium (explicado en mi libro) — encargada de supervisar los equilibrios entre emisión monetaria, regeneración ecológica y justicia distributiva.
Lo que NEMO IMS busca lograr: alinear la lógica monetaria con la lógica macro-sistémica. Hacer que la señal-moneda deje de recompensar el desgaste — y comience a valorizar lo que la economía nunca supo contabilizar: cuidar lo que hace que todo exista y tenga aún sentido: ¡la mesa!
La economía ha jugado al ajedrez durante siglos. Ha perfeccionado sus piezas, refinado sus reglas, sofisticado sus estrategias al infinito. Y durante todo ese tiempo, las piezas roían la mesa.
Lentamente al principio. Luego cada vez más rápido, a medida que las reglas del tablero recompensaban a quienes iban más rápido.
La crisis ecológica y climática que atravesamos no es una falla puntual de los mercados. Es la señal de que la mesa comienza a ceder.
Ninguna estrategia en el tablero resolverá este problema. Ninguna pieza, por poderosa que sea, puede salvar una mesa que continúa devorando.
Hay que cambiar las reglas profundas. Repensar los fundamentos de la moneda. Construir una economía capaz de ver la mesa — y una moneda capaz de cuidarla.
Es a esto a lo que trabaja Debunk'Onomy con NEMO IMS.
Jean-Christophe Duval