Microeconomia, macroeconomia, pensiero macro-sistemico. Tre modi di osservare l'economia. Tre livelli di prospettiva. Eppure uno di essi è quasi assente dal nostro modo abituale di concepire la realtà economica. Cominciamo con una metafora.
La metafora della scacchiera
La microeconomia: siete un pezzo sulla scacchiera e concepite le cose solo dal vostro punto di vista e secondo le regole del gioco.
Ogni pezzo sulla scacchiera ha un ruolo, un valore, una mobilità.
La regina si sposta liberamente in tutte le direzioni. Rappresenta le multinazionali — potente, agile, capace di attraversare i mercati in pochi movimenti. Il cavallo salta in modo inaspettato, aggira gli ostacoli: i fondi d'investimento, le startup disruptive. L'alfiere scivola in diagonale, fedele alla sua traiettoria: le industrie specializzate, le ETI, gli innovatori e imprenditori con quella follia creatrice che rivoluziona l'ordine delle cose. Le torri, aziende consolidate con un mercato arrivato a maturità da molto tempo. E poi ci sono i pedoni — le famiglie, i lavoratori, le piccole imprese. Indispensabili per il funzionamento del gioco. Spesso sacrificabili nella logica del sistema.
Osservate il mondo dal pezzo che siete. Siete nel gioco. Percepite i vostri vincoli, i vostri margini di manovra, i vostri avversari immediati. Ottimizzate la vostra posizione secondo le regole che vi si impongono. Come fissare un prezzo? Quale strategia adottare per crescere, sopravvivere, guadagnare in performance? Come arbitrare tra due fornitori? Come negoziare la propria quota di mercato? La microeconomia modella gli agenti economici dall'interno — le loro razionalità supposte, le loro strategie, le loro risposte ai segnali.
Guarda dall'estremità stretta del cannocchiale. E lo fa molto bene.
Uscire dalla scacchiera
La macroeconomia consiste nell'uscire dalla scacchiera per osservarla da un po' più in alto. Gli equilibri globali. Le regole di funzionamento. Le dinamiche d'insieme.
I tassi d'interesse. La creazione monetaria. Le politiche di bilancio. Il commercio internazionale. L'inflazione. La crescita. La disoccupazione. È il gioco visto come sistema.
La macroeconomia tenta di organizzare i movimenti dei pezzi per evitare il caos immediato della scacchiera. Sorveglia gli squilibri, una pressione inflazionistica qui, una bolla che si forma là, un rallentamento della domanda in un angolo della scacchiera. È indispensabile. Eppure, anche a questa altezza, qualcosa di essenziale rimane invisibile.
Arretrare ancora per vedere il tavolo
Arretriamo ancora fino a vedere il tavolo. Quel tavolo su cui poggia tutto: la scacchiera, i pezzi, l'orologio, i due bicchieri, la bottiglia di brandy. Quel fondamento di cui nessuno parla perché nessuno, nel gioco, ha motivo di guardarlo — e che non abbiamo mai preso in considerazione nel nostro modo di concepire l'economia.
È ciò che chiamo macro-sistemica: il pensiero del livello fondante. Quello delle condizioni che rendono possibile l'esistenza stessa del sistema economico. L'intero gioco si basa sull'idea che questo tavolo sia eterno. Che non abbia limiti, né fragilità, né soglia di collasso, che fornirà sempre ai pezzi le risorse necessarie alla loro crescita.
Quindi i pezzi, privi di salvaguardie, lo rodono continuamente. Non per malevolenza ma per logica. Per crescere, per esistere, per rispettare le regole della scacchiera — attingono dal tavolo stesso. Ne consumano la sostanza. E la scacchiera non lo misura. Non ha nessun indicatore per questo. Premia persino i pezzi che divorano il tavolo più velocemente — lo chiamiamo «la performance».
Ma cos'è questo tavolo?
Concretamente, il tavolo è l'insieme delle condizioni che l'economia considera generalmente come acquisite.
Un clima stabile. Oceani funzionali. Suoli fertili capaci di produrre cibo. Acqua dolce disponibile. Energia accessibile. Ecosistemi che regolano, filtrano, rigenerano. Biodiversità — queste milioni di interazioni invisibili che mantengono gli equilibri del mondo vivente.
Ma non è tutto; la solidità di questo tavolo instaurerà una fiducia sociale. Una stabilità geopolitica minima. Istituzioni che funzionano. Reti logistiche che tengono. La salute pubblica come capacità collettiva.
In breve: tutto ciò senza cui la scacchiera non esiste.
Questi elementi generalmente non hanno un prezzo di mercato. Non compaiono nei bilanci contabili. Non pesano nel PIL — tranne quando vengono distrutti. Ed è precisamente lì che risiede la perversità del sistema per cui «tutto ciò che non si conta non conta!».
La regola del gioco premia chi divora il tavolo più velocemente
L'economia dominante misura i flussi mercantili. Misura l'attività. Non misura — o quasi — la sostenibilità sistemica. E questa asimmetria produce aberrazioni contabili che abbiamo finito per normalizzare.
Una foresta distrutta aumenta il PIL: vendita del legname, occupazione nell'abbattimento, trasporto, trasformazione industriale. Un disastro petrolifero anche. Una guerra anche. Una catastrofe climatica anche.
Perché? Perché la scacchiera contabilizza l'attività generata dalle riparazioni e dalle ricostruzioni, senza mai integrare la distruzione del capitale ecologico, sociale o civilizzazionale sottostante. Registra il consumo del tavolo come una performance. Lo premia.
Un pezzo che distrugge una foresta è un pezzo che cresce. Un pezzo che ripristina un ecosistema senza monetizzarlo è un pezzo che ristagna, anzi regredisce.
La domanda che l'economia non osa porre
Le regole che ci siamo dati in questa inconsapevolezza ci fanno confondere performance e robustezza. Misuriamo la crescita dei pezzi, senza mai capire che si basa sulla degradazione del tavolo.
Il pensiero macro-sistemico sposta il problema fondamentale.
Non pone più soltanto: «Come produrre di più?»
Pone: «Quali sono le condizioni che permettono al sistema di continuare ad esistere?»
Questo spostamento può sembrare banale, ma è radicale in realtà.
Perché una civiltà può attraversare una recessione. Può assorbire una crisi finanziaria, una crisi del debito, anche una depressione prolungata. La storia lo testimonia. I pezzi cadono, la scacchiera si riorganizza, il gioco riprende.
Ma una civiltà non sopravvive al crollo del tavolo stesso. Il crollo della fertilità dei suoli, la destabilizzazione dei cicli idrologici, la rottura delle catene logistiche mondiali — questi fenomeni non hanno un piano di recupero. Nessun tasso direttore li risolve.
La vera ricchezza di una società risiede nella sua capacità di preservare il tavolo stesso.
NEMO IMS: un sistema monetario che cambia le regole del gioco
La moneta è un sistema di segnali. Orienta i comportamenti, gli investimenti, le decisioni di produzione. Determina, in ultima istanza, cosa «vale qualcosa» e cosa non ha prezzo.
Ora, nel sistema monetario attuale, la moneta è creata principalmente dal debito. Ogni euro o dollaro in circolazione corrisponde a una promessa di rimborso — con interesse. Questa meccanica impone una logica inevitabile: bisogna crescere per rimborsare. Bisogna produrre di più. Estrarre di più. Vendere di più e… distruggere il «tavolo».
Il sistema monetario attuale non chiede ai pezzi di preservare il tavolo. Proibisce loro economicamente di fermarsi. Fermarsi significa non rimborsare. Non rimborsare significa sparire.
Il consumo non è una devianza. È un obbligo architettonico. E se il problema è architettonico, la risposta deve esserlo anche.
È per rispondere a questa architettura che propongo NEMO IMS (Negentropic Money International Monetary System).
L'idea fondatrice è semplice da formulare, anche se la sua attuazione è complessa. Se la moneta è un segnale, facciamo in modo che invii segnali in accordo con la salute del «tavolo».
Nel sistema attuale, la creazione monetaria è adossata al debito e alla crescita economica. In NEMO IMS, è condizionata alla rigenerazione dei sistemi viventi. La moneta non viene più creata contro una promessa di crescita futura, ma contro una prova di restaurazione concreta degli ecosistemi, dei suoli, dei beni comuni, degli equilibri planetari.
Questo rovesciamento non è cosmetico. Tocca l'architettura fondamentale.
NEMO IMS articola diversi meccanismi complementari. Uno standard di scambio basato sui limiti planetari — le nove frontiere del sistema Terra identificate da Johan Rockström e colleghi — come referenziale di valore sistemico. Un meccanismo di creazione monetaria neghentropica: la moneta di nuova emissione è adossata ad atti verificabili di rigenerazione ecologica. Una governance internazionale — il GAIA Economic Symposium (spiegato nel mio libro) — incaricata di supervisionare gli equilibri tra emissione monetaria, rigenerazione ecologica e giustizia distributiva.
Ciò che NEMO IMS cerca di realizzare: allineare la logica monetaria con la logica macro-sistemica. Fare in modo che il segnale-moneta smetta di premiare il consumo del tavolo — e inizi a valorizzare ciò che l'economia non ha mai saputo contabilizzare: prendersi cura di ciò che fa sì che tutto esista e abbia ancora un senso: il tavolo!
L'economia gioca a scacchi da secoli. Ha perfezionato i suoi pezzi, raffinato le sue regole, sofisticato le sue strategie all'infinito. E per tutto quel tempo, i pezzi rodevano il tavolo.
Lentamente all'inizio. Poi sempre più velocemente, man mano che le regole della scacchiera premiavano chi andava più veloce.
La crisi ecologica e climatica che stiamo attraversando non è un fallimento puntuale dei mercati. È il segnale che il tavolo sta cedendo.
Nessuna strategia sulla scacchiera risolverà questo problema. Nessun pezzo, per quanto potente, può salvare un tavolo che continua a divorare.
Bisogna cambiare le regole profonde. Ripensare i fondamenti della moneta. Costruire un'economia capace di vedere il tavolo — e una moneta capace di prendersene cura.
È a questo che lavora Debunk'Onomy con NEMO IMS.
Jean-Christophe Duval